Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Validare i metadati delle risorse semantiche con SHACL shapes #260

Open
Tracked by #101
bfabio opened this issue Mar 29, 2024 · 3 comments
Open
Tracked by #101

Validare i metadati delle risorse semantiche con SHACL shapes #260

bfabio opened this issue Mar 29, 2024 · 3 comments
Labels
ci Error in the CI / validation tools enhancement

Comments

@bfabio
Copy link
Member

bfabio commented Mar 29, 2024

No description provided.

@giorgialodi
Copy link
Collaborator

giorgialodi commented Mar 29, 2024

@bfabio troppo generico questo issue. Che vuol dire? I metadati DCAT-AP_IT? Tra l'altro quelle linee guida sono state aggiornate dalle ultime su open data di AGID

@bfabio
Copy link
Member Author

bfabio commented Mar 29, 2024

@giorgialodi è un'issue segnaposto riportata dalla tasklist di #101, cambiamo pure il titolo e contenuto partendo dalle considerazioni in #101 (comment)

@bfabio bfabio changed the title validare usando shacl in base alle indicazioni presenti su https://docs.italia.it/italia/daf/lg-patrimonio-pubblico/it/stabile/index.html Validare i modelli ontologici con SHACL shapes Mar 29, 2024
@bfabio bfabio added enhancement ci Error in the CI / validation tools labels Mar 29, 2024
@giorgialodi giorgialodi changed the title Validare i modelli ontologici con SHACL shapes Validare i metadati delle risorse semantiche con SHACL shapes Mar 29, 2024
@giorgialodi
Copy link
Collaborator

Secondo me possiamo per il momento validare solo i metadati. Fare le shacl shapes rispetto ai modelli ontologici è fico ma pensiamoci più avanti.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
ci Error in the CI / validation tools enhancement
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants